Ha a fő divatház legújabb kollekciójának hivatalos bemutatása online történik, és az első sorban nincs szociális média befolyásolók, hogy a helyszínen kívüli fényképezésről szóló hírességekről vagy hírességekről szóljanak, akkor a show egyáltalán megtörténik?
A klasszikus „Ha egy fa esik az erdőbe…” című közmondás módosított verziója, amely 1990-ben annyira csökkentette Bart Simpsont, hogy elárasztott, üres fejű megvilágosodáshoz, ez a kérdés, amelyet a hagyományos bölcsesség-a közelmúltig-látszólag nem érezte, hogy szükség van rá címezni. Végül is minden a helyén volt: elismert tervei, hogy mi a divathét, és később egy divatbemutatónak elég fenntarthatónak tűnt, még akkor is, ha a befolyásoló gazdaság egésze alszik az elkerülhetetlen hanyatlás korszakába. –
Mégis itt vagyunk, 2021 második hónapjában alig több mint egy év egy globális járványba, amely kihívást jelentett – és bizonyos esetekben teljesen és abszolút elpusztult -, így a vám- és protokollok száma, amelyeket nem szabadíthatatlannak tartottunk. Véletlen egybeesésként azt is megtaláljuk, ami minden beszámoló szerint az első teljesen digitális mainstream divathét-valamivel kevesebb, mint egy év, mert a 2020-as őszi/téli divathét Milánóban, amely közismerten valami szuperszíves eseménygé vált.
Kép a Slaunter -en keresztül
Természetesen ez egyáltalán nem véletlen. A két dolog nagyon nyilvánvalóan kapcsolódik: míg a társadalmilag távolodott divathét rendezvényekre való kísérleteket szeptemberben tartották vissza, az idén a kizárólag online előadásokra való áttérés egyértelműen reagál az események nehézségeire és kudarcára. Röviden: megpróbáltuk. Kiderül, hogy most valami mást kell kipróbálnunk.
Ennek ellenére a kettő nem annyira összefonódik, hogy az egyik nem létezik – vagy nem szabad – a másik nélkül. És így felteszi a kérdést: mikor a Covid-19 járvány egy esetleges célra húzódik-és azt gondolom, hogy „mikor”, nem pedig „ha”, valószínűleg egészségesebb módszer erre mindenki csökkenő mentális egészségének érdekében-a kor-életkor-e. A digitális divathétnek szükségszerűen meg kell halnia vele?
Kép a londoni divathéten keresztül
A sokkal progresszívebb válasz természetesen: „Nem. biztosan nem.” Nagyon egyértelműen rengeteg oka van annak, hogy a divathét szilárdan gyökerezik az URL birodalmában a belátható jövőben, csak a személyes létesítmények csupasz csontjaival, amelyeknek nincs mit tenni a koronavírussal. És ezek közül az okok közül a legmeggyőzőbb és sok sürgető – mint általában – a környezeti hatás.
Az ODRE divattechnikai vállalatának jelentése, amelyet most egy életen át jelentettek, 2020-ban, a Fashion Week éves szénlábnyomát a fej-forgó perspektívába helyezi. Mivel a fenntarthatósági ügynökség az öko -kor kényelmesen és józanul összefoglalja a Dossier áttekintésében: „Az ipar évente 241 000 tonna CO2 -t bocsát ki, csak a negyedéves divat hónapokhoz kapcsolódó utazási költségekből.” Vagyis megjegyzik, hogy „egyenértékű egy kis ország éves kibocsátásának, vagy az egész évig 42 000 ház által használt elektromos energiával”, vagy – ahogyan Alden Wicker a vágáshoz képest, a megfelelő divathét nem Fenntartható – „Elég ahhoz, hogy a Times Square 58 évig hatalma legyen.”
Hagyja, hogy ez belemerüljön. Oké? Oké. Most vegye figyelembe, hogy ezek a számok még csak nem is veszik a modelleket, befolyásolókat vagy a nyomást – csak a vásárlókat és a tervezőket; a minimum. A divathét valódi szén -dioxid -költsége egy év alatt az, hogy biztonságos feltételezni, lényegesen magasabb.
Az ipar évente 241 000 tonna szén -dioxid -CO2 -t bocsát ki, csak a negyedéves divathónapokhoz kapcsolódó utazási költségekből.
Ami kényelmesen vezet bennünket egy másik érdeklődésre az iparág progresszív módszerének bevezetése szempontjából: az inkluzivitás előmozdítása, a divat demokratizálódása, és – végcélként – motiválva.
A digitális divathét szükségszerűen lényegesen kevésbé exkluzív, mint a személyes társa: az egyetlen igazi kapu, aki ezeket az előadásokat ugyanolyan szinten tapasztalta meg, mint az újságírók, befolyásolók vagy hírességek-akik igen, még mindig jó táskákat és divatos meghívókat szereztek, mert azért, mert A fenntarthatóság sokkal nagyobb kérdés, mint csak az utazás – egy működő internetkapcsolat. While presentations have been live streaming now for some time, it has always been at many a second-tier experience: you could view the action from behind a screen, but you knew that there were people on front row and elsewhere in the room doing much more than just enjoying – that there were people, those on the inside, living it in all its multi-dimensional sensuous glory and with no delays or glitches. There are no bandwidth issues when you’re sitting next to the runway.
These are, to my mind at least, fairly convincing arguments. but they’re arguments as to why digital fashion Week could or ought to stick around post-COVID as part of radICAL változás az iparon belül.
Ami azt illeti, hogy – nos, most – ez egy másik dolog, és sokkal bonyolultabb kérdés. Végül is a Fashion Week egy mikroipar és mikrogazdaság, mindegyike: vannak megélhetés, különösen a vendégszeretet és az utazási szektorban, amelyeket egy sikeres divathét megtehet vagy összetörhet. Bárki, aki bármelyik fő rendezvényen járt, megmondhatja neked, milyen érzés egy szállodát vagy éttermet foglalni, amikor a divat tömegesen leereszkedik egy városra, és az emberek – az ipari komplexumon kívüli emberek -, akik erre a gazdasági növekedésre támaszkodnak. hogy ne legyen elfelejtett veszteség.
Kép a Louis Vuittonon keresztül
Sőt, bár, amint Virgil Abloh egyértelművé tette a Louis Vuitton őszi/téli férfi ruházati kollekciójának bemutatása során, a divat – a „F” tőkével – számít a bennfentesek és a kívülállók fogalmára, és büszke az exkluzivitásra, és büszke az exkluzivitásra és kapuőrzés. Ez a hozzáállás, sokkal több, mint bármi más, megakadályozza, hogy a digitális divathét eseményei normává váljanak, amikor előrehaladunk – vagy inkább, mivel az iparág egyes elemei megpróbálják megakadályozni, hogy ezt az előrehaladási indítványt bármilyen értelmes változást hajtsák végre.
Noha semmi sem biztos, két dolog most világosabbnak tűnik, mint valaha. Először is, hogy csak akkor, ha ez a hozzáállás gyökerezik, valószínűleg bármilyen konkrét zavarot látunk a status quo -ra. Másodszor, sokan fontos, hogy mennyire nélkülözhetetlen ez a zavar.
Kép a kiemelés azonosítóján keresztül